历史上有一桩公案，千百年来人们都议论不休，直到今天还引起人们极大的争论。这种公案就是“李陵事件”。

咱们先来看看“李陵事件”是怎么回事儿？这年夏天，天天都在想着开疆拓土这码事儿的汉武帝，派自己的宠妃李夫人的哥哥、贰师将军李广利领八万大军讨伐匈奴。然后再派着名的飞将军李广的孙子、别将李陵随从李广利押运辎重。

李陵带领步卒五千人出居延后，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜的战斗，李陵斩杀匈奴一万多人。但是，最终由于他得不到主力部队的增援，结果弹尽粮绝，不幸被俘。被俘后投降。当时史官司马迁为其说情，结果汉武帝大怒，处司马迁以死刑。

李陵碑后是什么呢

汉代免除死刑的方式有两种：一种是拿五十万钱去换，一种就是受“腐刑”，也就是被阉割。司马迁家里没这么多钱，本来他是想死了算了，但因为《史记》没有完成，他不想就这样离世，所以最后受了腐刑，承受奇耻大辱。

关于“李陵事件”，后世虽然议论很多，但总体以同情居多，觉得汉武帝过于严酷。不该下此杀手。甚至有人总结说，李陵是史上口碑最好的“汉奸”。大家都知道，汉奸都是遭受千夫所指的，那么大家为什么这么同情李陵事件呢？

我觉得最大的原因，是因为司马迁因此承受了“腐刑”之痛。司马迁能写出在文学界和史学界都被奉为泰斗的《史记》，无疑是相当了不起的伟大人物。却是这样一个人物，却遭受了人生奇耻大辱的腐形，同情他也是情理之中的。

第二个原因是，李陵是飞将军李广之孙。李广是与卫青、霍去病齐名的传奇英雄，其名气和能力丝毫不亚于卫青和霍去病。但他生前却遭受了不公平的待遇，仕途坎坷，终生未能封爵。所谓“李广难封”说的就是这么回事儿。李广已经遭受不公平待遇了，现在李陵又遭受这样的待遇。仿佛那大刘家就与李家有仇一样。

司马迁

第三个原因是不去解救李陵的李广利是一个相当平庸的将领，基本上打的都是败仗。要说汉武帝的那么多军队都丧在他的手里，让汉武帝的开疆拓土的大业终至未成，这话有些夸张，但也并非太过冤枉他。不过因为他是汉武帝的大舅子，汉武帝特别宠幸李夫人，所以他才跟着沾光。而且这么一个人，最终还是和李陵一样投降了匈奴。所以大家在心里都不服。

第四个原因是李陵虽然投降，那其实实在是仁至义尽，他大战八天八夜，而且用五千人马杀了匈奴一万多人，一个杀两个了。而且按照司马迁说的，李陵投降其实并不是真投降，而是想当内应。汉武帝下手太重了。

不过这个事情如果仔细考究，我们会发现，其实汉武帝并没有什么大错，李陵也不值得同情。为什么这么说呢？

首先，作为军人，投降这种行为肯定是不能原谅的，这应该是一根红线。如果投降可以原谅的话，那势必就是给上战场的将士留一条后路。战争的逻辑是一种特殊的逻辑，将士的前方就是牺牲，只要留有后路，这个军队肯定就是打不赢的。韩信摆背水战之阵，目的就是不留后路。项羽搞破釜沉舟，目的也是不留后路。所以不管从哪个角度，李陵投降，都是不可原谅的。

汉武帝

其次，李陵用5千杀1万，虽然战功不错，但其实他是擅离职守。因为他的任务是，押运辎重，并不是杀敌。其实在战争之前，李陵就已经向汉武帝提出由他来指挥作战，但是汉武帝没有同意。正因为这样，所以李陵才走的是险道，想同他爷爷那样，杀敌一个措手不及。

大家要知道，李陵遇到的是8万匈奴人，这8万匈奴人绝对是匈奴的主力部队，李陵怎么会去惹上主力部队呢。如果没有他主动寻敌，这种情况几乎是不会发生的。战场上最重要的是什么？是服从，你是押运辎重，那你的任务就是只要把辎重送给前方部队，你任务就完成了。战争是一个系统工程，如果你搞后勤的反而去打仗，那整个战场形势就乱了。所以这根本原因就是李陵的贪功之过。

第三，对大文豪司马迁救李陵一事，我们应该正确认识。因为李陵事件最终是司马迁记下来的，我们不能说司马迁记错了，但是有一些细节是值得推敲的：比如司马迁说李陵用五千人杀了匈奴一万人，这是值得怀疑的。大家知道，要出其不意地打仗，必须要轻骑，身上没有束缚。李陵保护着辎重，他怎么打仗？除非他完全不管那些辎重。还有，李陵如果杀了匈奴1万人，他投降匈奴后，难道这么多被杀的人的家属不会寻仇吗？但是李陵投降以后活得相当滋润，因此杀匈奴的数据确实存疑。

再说，司马迁在记载李陵事件的时候，并没有指责李陵损失辎重的过错，反而指责李广利不营救。不错，李广利最后打仗失败，但这个失败有没有因为李陵损失了辎重造成的原因呢。

通过以上分析，我觉得很可能是司马迁故意隐瞒了一些细节。这个就不大好说了。

最后再说一句，这件事，如果一定要追究责任的话，只能追究到汉武帝的好大喜功。守卫边疆确实也没有什么错，但是汉武帝已不仅仅是守卫边疆，而是无休止的劳师远征。可以说因为汉武帝的这种做法，让整个汉朝到了一种山穷水尽的境地。既然汉武帝发动这些战争，本身就是错误，因此，李陵投敌似乎也是情有可原的。